Il test consisteva nell’aggiunta, all’inizio di alcune pagine molto consultate, di un riassunto creato automaticamente da un algoritmo. Questi brevi paragrafi erano destinati a offrire una sintesi rapida del contenuto. Tuttavia, una parte significativa degli editor ha espresso perplessità, ritenendo che tali testi non fossero sufficientemente accurati e potessero generare confusione tra i lettori.

Le obiezioni si sono concentrate sia sull’affidabilità dei riassunti sia sul modo in cui il progetto è stato presentato. Molti collaboratori hanno lamentato l’assenza di un coinvolgimento preventivo della comunità nella fase di sviluppo.

La fondazione ha riconosciuto i limiti del processo di comunicazione interna che ha accompagnato la sperimentazione. In una dichiarazione pubblica, è stato ammesso che sarebbe stato necessario un dialogo più chiaro e inclusivo con gli utenti attivi. La mancanza di confronto ha contribuito a peggiorare la percezione dell’iniziativa e a determinarne l’arresto anticipato.

Anche l’estensione per browser è stata accolta con scetticismo. Sebbene contenesse un avviso sulla natura automatica dei contenuti, vari membri della comunità hanno giudicato l’avvertenza insufficiente a evitare fraintendimenti.